Forskning Standardens paradox Under de (alltför) mÄnga Är jag arbetat med informationssÀkerhet har ingen företeelse varit mer omhuldad Àn de standarder som anvÀnts som stöd i arbetet. NÀr jag började var det BS
CybersÀkerhet Den byrÄkratiska informationssÀkerheten Statskontorets publikationer Àr en underskattad men stÀndig kÀlla om inte till glÀdje sÄ till mycket nyttig kunskap. Under sommaren har jag en forskningsantologi kallad Statlig förvaltningspolitik för 2020-talet. Min bedömning
Informationsklassning Ăr informationsklassning verkligen sĂ„Ă„Ă„ viktigt? Sedan jag skrev mitt förra blogginlĂ€gg dĂ€r jag förordade att vi borde införa en starkare gemensam styrning av informationssĂ€kerheten bland annat i form av gemensamma skyddsnivĂ„er samt t.o.m.
Informationsklassning FrÄn BITS till utopi Om jag ser tillbaka och försöker se var jag fÄtt vÀgledning i min roll som informationssÀkerhetsansvarig sÄ Àr det första jag kommer att tÀnka pÄ den Handbok i it-sÀkerhet i
Begrepp Vad betyder egentligen cybersÀkerhet? En rimlig stÄndpunkt Àr att tydliga begrepp i de flesta fall Àr en förutsÀttning för en fungerande kommunikation. Personligen ser jag kommunikation som det viktigaste redskapet för att fÄ till
Demokratiaspekter Standarder i föreskrifter Oavsett vilken roll jag haft inom informationssÀkerhetsomrÄdet, informationssÀkerhetschef, konsult eller byrÄkrat pÄ nationell nivÄ, har ett behov varit lika uppenbart: behovet av ökad samordning och styrning. Slutsatsen att det inte
Forskning Varför funkar det inte? Del 6 En profession behöver metoder För att förena episteme och techne (och förhoppningsvis uppnÄ fronesis) sÄ behöver professionen sina metoder. Metoderna Àr i kunskapssamhÀllet professionens verktyg och det som utgör grunden för en intern gemenskap och en extern uppfattning om vad en medlem i professionen
